XpTennis

RSS > Bugs

Stef	#526 20/03/2010 - 18h48 Remonter
Groupe : Xpt Joueur Messages : 2478 Enregistré le : 08/01/2009 Hors ligne	Tout a fait, le joueur moins bon doit commencer a avoir ses chances (même avec un gros écart) dés lors qu'on a un écart de forme de 50... Un tableau de ce genre me semblerait plus réaliste : Type Forme 1 Forme 2 Match j1 Match j2 % 0 100 0% Forfait Nouveau 10 100 10% Nouveau 20 100 20% Nouveau 30 100 40% Nouveau 40 100 80% Nouveau 50 100 90% Nouveau 60 100 50 0 100% Nouveau 70 100 50 0 100% Nouveau 80 100 50 0 100% Nouveau 90 100 49 1 98% Nouveau 100 100 50 0 100% J'ai rajouté le 0 de forme, ça devrait générer un forfait automatique et la probalité de victoire chute beaucoup avec des formes catastrophiques. IRL un pro ne s'aligne même pas avec une forme catastrophique. Palmares des Auxerre Archangels
jerome	#527 21/03/2010 - 11h27 Remonter
Groupe : Xpt'Admin Messages : 1585 Enregistré le : 16/08/2008 Hors ligne	J'imagine que le tableau que tu présentes Setf, c'est pour les joueurs ayant un gros écart nan ? Au final, on serait pas trop loin du système actuel, comme l'a dit youps, la principale chose à faire serait de mettre un gros malus sur les joueurs en méforme totale (inférieur a 20/30) afin qu'ils ne soient plus du tout compétitifs, et ce, même contre des joueurs carrément moins bons !
Stef	#528 21/03/2010 - 17h03 Remonter
Groupe : Xpt Joueur Messages : 2478 Enregistré le : 08/01/2009 Hors ligne	jerome @ 21/03/2010 - 11h27 a dit: J'imagine que le tableau que tu présentes Setf, c'est pour les joueurs ayant un gros écart nan ? Au final, on serait pas trop loin du système actuel, comme l'a dit youps, la principale chose à faire serait de mettre un gros malus sur les joueurs en méforme totale (inférieur a 20/30) afin qu'ils ne soient plus du tout compétitifs, et ce, même contre des joueurs carrément moins bons ! Oui, c'est ton dernier tableau que je reprend, exactement comme tu le dis ensuite, comme youps. On est tous d'accord a priori. Palmares des Auxerre Archangels
Cajou	#529 22/03/2010 - 09h00 Remonter
Groupe : Xpt'Admin Messages : 2514 Enregistré le : 23/03/2009 Hors ligne	Moi ce qui me chiffone c'est que l'on met des probas de victoires mais qu'on ne parle que de niveau identique, on est donc dans la théorie... Quand je vois que Genty a encore failli se faire Raymond, qui n'est pas non plus le premier des guignolos, alors qu'il avait 0 de forme je trouve ca abérant!! En dessous de 15-20% (mini) il faudrait soit un forfait soit une blessure obligatoire. Y'a pas de raison qu'un joueur à 100% puisse se blesser en s'entrainant tranquillement et qu'un joueur à 10% face la perf de sa vie sans aucun risque!!! Club: Jajilt Division: 1 Mon équipe: topic de présentation (et l'historique dans le premier post) Mes joueurs en vente sont ici (MAJ 10/06/11)
falam	#530 22/03/2010 - 12h38 Remonter
Groupe : Xpt Joueur Messages : 405 Enregistré le : 02/10/2009 Hors ligne	Oui je suis d'accord avec cajou, quand je voit que mon joueur fait un match a 100% de forme et qu'au bout du premier jeu il se prend trois semaine de blessure, ca m'enrage de voir ca...et la un 0% qui arrive encore a joué soit il est doper a la coc ou alors il est vraiment le meilleur au monde
jerome	#531 22/03/2010 - 13h05 Remonter
Groupe : Xpt'Admin Messages : 1585 Enregistré le : 16/08/2008 Hors ligne	C'est le calcul d'un ordinateur, y'aura toujours de l'aléatoire. La forme est LE facteur essentiel dans la blessure d'un joueur, je pense que si on faisait des statistiques globales depuis le début du jeu, ça se retrouverait. Il y aura toujours des cas isolés, des contre exemples, et je comprends que les victimes de ces derniers auront de quoi se plaindre mais c'est le jeu ! ps : Pour ceux qui sont convaincus que la forme n'influe pas, descendez tout vos joueurs a 10 et comparez les résultats ps2 : je ne suis pas anti-ajustement, je me pose juste la question si il y a une incohérence ou pas, si c'est aux managers de s'adapter au simulateur ou si vraiment le simulateur actuel est mauvais !
Cajou	#532 22/03/2010 - 13h32 Remonter
Groupe : Xpt'Admin Messages : 2514 Enregistré le : 23/03/2009 Hors ligne	Il y aura tjr de l'aléatoire et heureusement mais en dessous d'un certain seuil il faut mettre un stop!! jerome @ 20/03/2010 - 10h25 a dit: IRL nadal ou federer ne perdra pas contre un joueur classé 100/200e même en méforme Je doute que l'un des 2 se présente souvent sur le court à moins de 70% de leurs capacités... Dans ces conditions je suis 100% d'accord mais pour moi 0% ca veut dire ce que cela veut dire!! 0 c'est le néant, la mort... jerome @ 19/03/2010 - 23h58 a dit: - La forme joue beaucoup quand les deux joueurs sont proches ... Pour rebondir avec les commentaires du dessus, j'avais préféré garder une possibilité de gagner un match quand il y a un très grand écart entre les joueurs, on peut imaginer que le joueur en méforme a gagné ses matchs avec une chance incroyable les deux fois... Pour le service, je suis plutôt partagé, comme certains l'ont dit, il joue pour les jeunes quand les joueurs ne sont pas formés, ça va faire la différence. Je pense que c'est pareil en réalité, quand deux joueurs sont bofs, c'est le service qui va faire la différence. A plus haut niveau, il faut autre chose pour espérer gagner contre de grands joueurs. Les simulations de match nt été touché plusieurs fois et je ne pense pas qu'un autre ajustement soit important, aux joueurs de s'adapter à la réalité du terrain pour ce point ci. (et je n'ai pas dit que le service était ultra important pour les jeunes et moins pour les séniors hein, je ne fais qu'utiliser les arguments qui ont été dit ici, l'impact est très difficile à quantifier ) Genty et Raymond (valable également pour Esteve) sont proches au niveau des performances mais il y avait un gouffre entre leurs formes respectives et je me rend compte que cela n'a pas joué tant que cela... Concernant le service, il doit certainement y avoir une carac qui influe sur l'efficacité du retour de service (si pour Roddick le service est important pour Hewitt le retour qui l'est tout autant) donc je ne m'en offusque pas... D'ailleurs la seule régularité du service ne doit pas faire un grand serveur, sans puissance la maitrise n'est rien S'il devait y avoir une modif sur le moteur du jeu à effectuer je la garderais pour augmenter les spécificités des différentes surfaces pour augmenter le coté stratégique de recevoir en championnat ou celui des inscriptions en tournois Club: Jajilt Division: 1 Mon équipe: topic de présentation (et l'historique dans le premier post) Mes joueurs en vente sont ici (MAJ 10/06/11)
youps	#533 22/03/2010 - 19h58 Remonter
Groupe : Xpt Joueur Messages : 263 Enregistré le : 18/03/2009 Hors ligne	S'il devait y avoir une modif sur le moteur du jeu à effectuer je la garderais pour augmenter les spécificités des différentes surfaces pour augmenter le coté stratégique de recevoir en championnat ou celui des inscriptions en tournois Pour ma part je sens une vraie différence entre les surfaces, suffisante pour m'inciter à développer des joueurs spécifiquement pour une surface. Après il faut pas se leurrer une brute l'est sur toutes les surfaces, c'est pas Ouxbond et son Dédé qui vous diront le contraire (on a néanmoins vu Dédé peu à son aise au dernier Open d'Australie).
cyclopolo	#534 26/03/2010 - 20h28 Remonter
Groupe : Xpt Joueur Messages : 807 Enregistré le : 22/06/2009 Hors ligne	J'ai reçu un message de Kurama, Cajou me semble t il, mais on me dit qu'il ne m'appartient pas ... ?? Ce message a été édité par cyclopolo le 26/03/2010 à 20h30. Le topic de l'E.C.Fumay ICI
jerome	#535 28/03/2010 - 17h54 Remonter
Groupe : Xpt'Admin Messages : 1585 Enregistré le : 16/08/2008 Hors ligne	cyclopolo @ 26/03/2010 - 20h28 a dit: J'ai reçu un message de Kurama, Cajou me semble t il, mais on me dit qu'il ne m'appartient pas ... ?? C'est réglé
cyclopolo	#536 28/03/2010 - 21h02 Remonter
Groupe : Xpt Joueur Messages : 807 Enregistré le : 22/06/2009 Hors ligne	Merci jerome ! Le topic de l'E.C.Fumay ICI
Stef	#537 29/03/2010 - 21h11 Remonter
Groupe : Xpt Joueur Messages : 2478 Enregistré le : 08/01/2009 Hors ligne	Les finales de Miami et Miami junior ne se sont pas déroulées, ou ne sont pas affichées en tout cas. EDIT: J'ai même trouvé la raison du bug ! Tennis - 29/03/2010 - 17:47 Miami: Début des matches retardé par la pluie La pluie fait de nouveau des siennes sur l’île de Key Biscane où se déroule le tournoi de Miami. Le grain qui s’abat en ce moment sur le sud de la Floride oblige les organisateurs à retarder le début des rencontres. Source : Sports.fr Ce message a été édité par Stef le 29/03/2010 à 21h18. Palmares des Auxerre Archangels
jerome	#538 29/03/2010 - 21h51 Remonter
Groupe : Xpt'Admin Messages : 1585 Enregistré le : 16/08/2008 Hors ligne	Stef @ 29/03/2010 - 21h11 a dit: Les finales de Miami et Miami junior ne se sont pas déroulées, ou ne sont pas affichées en tout cas. EDIT: J'ai même trouvé la raison du bug ! Tennis - 29/03/2010 - 17:47 Miami: Début des matches retardé par la pluie La pluie fait de nouveau des siennes sur l’île de Key Biscane où se déroule le tournoi de Miami. Le grain qui s’abat en ce moment sur le sud de la Floride oblige les organisateurs à retarder le début des rencontres. Source : Sports.fr Apparemment, des petits problème liés au passage à l'heure d'été. Je vais simuler les matchs manuellement maintenant, j'espère qu'il n'y aura pas de problèmes pour les matchs de demain, à surveiller
Stef	#539 29/03/2010 - 22h30 Remonter
Groupe : Xpt Joueur Messages : 2478 Enregistré le : 08/01/2009 Hors ligne	Simulation manuelle pourrie, j'ai perdu les 2 finales au tie-break du 3e !!! Palmares des Auxerre Archangels
jerome	#540 29/03/2010 - 22h32 Remonter
Groupe : Xpt'Admin Messages : 1585 Enregistré le : 16/08/2008 Hors ligne	Stef @ 29/03/2010 - 22h30 a dit: Simulation manuelle pourrie, j'ai perdu les 2 finales au tie-break du 3e !!! Y'a les sous qui viennent de tomber. Ca devrait te remonter le moral de ces deux défaites ...

Stef

#526 20/03/2010 - 18h48

Remonter

Groupe : Xpt Joueur
Messages : 2478
Enregistré le : 08/01/2009

Hors ligne

Tout a fait, le joueur moins bon doit commencer a avoir ses chances (même avec un gros écart) dés lors qu'on a un écart de forme de 50...

Un tableau de ce genre me semblerait plus réaliste :

Type Forme 1 Forme 2 Match j1 Match j2 %
0 100 0% Forfait
Nouveau 10 100 10%
Nouveau 20 100 20%
Nouveau 30 100 40%
Nouveau 40 100 80%
Nouveau 50 100 90%
Nouveau 60 100 50 0 100%
Nouveau 70 100 50 0 100%
Nouveau 80 100 50 0 100%
Nouveau 90 100 49 1 98%
Nouveau 100 100 50 0 100%

J'ai rajouté le 0 de forme, ça devrait générer un forfait automatique et la probalité de victoire chute beaucoup avec des formes catastrophiques. IRL un pro ne s'aligne même pas avec une forme catastrophique.

Palmares des Auxerre Archangels

jerome

#527 21/03/2010 - 11h27

Remonter

Groupe : Xpt'Admin
Messages : 1585
Enregistré le : 16/08/2008

Hors ligne

J'imagine que le tableau que tu présentes Setf, c'est pour les joueurs ayant un gros écart nan ?
Au final, on serait pas trop loin du système actuel, comme l'a dit youps, la principale chose à faire serait de mettre un gros malus sur les joueurs en méforme totale (inférieur a 20/30) afin qu'ils ne soient plus du tout compétitifs, et ce, même contre des joueurs carrément moins bons !

Stef

#528 21/03/2010 - 17h03

Remonter

Groupe : Xpt Joueur
Messages : 2478
Enregistré le : 08/01/2009

Hors ligne

jerome @ 21/03/2010 - 11h27 a dit:
J'imagine que le tableau que tu présentes Setf, c'est pour les joueurs ayant un gros écart nan ?
Au final, on serait pas trop loin du système actuel, comme l'a dit youps, la principale chose à faire serait de mettre un gros malus sur les joueurs en méforme totale (inférieur a 20/30) afin qu'ils ne soient plus du tout compétitifs, et ce, même contre des joueurs carrément moins bons !

Oui, c'est ton dernier tableau que je reprend, exactement comme tu le dis ensuite, comme youps. On est tous d'accord a priori.

Palmares des Auxerre Archangels

Cajou

#529 22/03/2010 - 09h00

Remonter

Groupe : Xpt'Admin
Messages : 2514
Enregistré le : 23/03/2009

Hors ligne

Moi ce qui me chiffone c'est que l'on met des probas de victoires mais qu'on ne parle que de niveau identique, on est donc dans la théorie...

Quand je vois que Genty a encore failli se faire Raymond, qui n'est pas non plus le premier des guignolos, alors qu'il avait 0 de forme je trouve ca abérant!!
En dessous de 15-20% (mini) il faudrait soit un forfait soit une blessure obligatoire. Y'a pas de raison qu'un joueur à 100% puisse se blesser en s'entrainant tranquillement et qu'un joueur à 10% face la perf de sa vie sans aucun risque!!!

Club: Jajilt
Division: 1

Mon équipe: topic de présentation (et l'historique dans le premier post)
Mes joueurs en vente sont ici (MAJ 10/06/11)

falam

#530 22/03/2010 - 12h38

Remonter

Groupe : Xpt Joueur
Messages : 405
Enregistré le : 02/10/2009

Hors ligne

Oui je suis d'accord avec cajou, quand je voit que mon joueur fait un match a 100% de forme et qu'au bout du premier jeu il se prend trois semaine de blessure, ca m'enrage de voir ca...et la un 0% qui arrive encore a joué soit il est doper a la coc ou alors il est vraiment le meilleur au monde

jerome

#531 22/03/2010 - 13h05

Remonter

Groupe : Xpt'Admin
Messages : 1585
Enregistré le : 16/08/2008

Hors ligne

C'est le calcul d'un ordinateur, y'aura toujours de l'aléatoire.

La forme est LE facteur essentiel dans la blessure d'un joueur, je pense que si on faisait des statistiques globales depuis le début du jeu, ça se retrouverait. Il y aura toujours des cas isolés, des contre exemples, et je comprends que les victimes de ces derniers auront de quoi se plaindre mais c'est le jeu !

ps : Pour ceux qui sont convaincus que la forme n'influe pas, descendez tout vos joueurs a 10 et comparez les résultats

ps2 : je ne suis pas anti-ajustement, je me pose juste la question si il y a une incohérence ou pas, si c'est aux managers de s'adapter au simulateur ou si vraiment le simulateur actuel est mauvais !

Cajou

#532 22/03/2010 - 13h32

Remonter

Groupe : Xpt'Admin
Messages : 2514
Enregistré le : 23/03/2009

Hors ligne

Il y aura tjr de l'aléatoire et heureusement mais en dessous d'un certain seuil il faut mettre un stop!!

jerome @ 20/03/2010 - 10h25 a dit:
IRL nadal ou federer ne perdra pas contre un joueur classé 100/200e même en méforme

Je doute que l'un des 2 se présente souvent sur le court à moins de 70% de leurs capacités... Dans ces conditions je suis 100% d'accord mais pour moi 0% ca veut dire ce que cela veut dire!!
0 c'est le néant, la mort...

jerome @ 19/03/2010 - 23h58 a dit:

- La forme joue beaucoup quand les deux joueurs sont proches
...
Pour rebondir avec les commentaires du dessus, j'avais préféré garder une possibilité de gagner un match quand il y a un très grand écart entre les joueurs, on peut imaginer que le joueur en méforme a gagné ses matchs avec une chance incroyable les deux fois...

Pour le service, je suis plutôt partagé, comme certains l'ont dit, il joue pour les jeunes quand les joueurs ne sont pas formés, ça va faire la différence. Je pense que c'est pareil en réalité, quand deux joueurs sont bofs, c'est le service qui va faire la différence. A plus haut niveau, il faut autre chose pour espérer gagner contre de grands joueurs. Les simulations de match nt été touché plusieurs fois et je ne pense pas qu'un autre ajustement soit important, aux joueurs de s'adapter à la réalité du terrain pour ce point ci. (et je n'ai pas dit que le service était ultra important pour les jeunes et moins pour les séniors hein, je ne fais qu'utiliser les arguments qui ont été dit ici, l'impact est très difficile à quantifier )

Genty et Raymond (valable également pour Esteve) sont proches au niveau des performances mais il y avait un gouffre entre leurs formes respectives et je me rend compte que cela n'a pas joué tant que cela...

Concernant le service, il doit certainement y avoir une carac qui influe sur l'efficacité du retour de service (si pour Roddick le service est important pour Hewitt le retour qui l'est tout autant) donc je ne m'en offusque pas... D'ailleurs la seule régularité du service ne doit pas faire un grand serveur, sans puissance la maitrise n'est rien

S'il devait y avoir une modif sur le moteur du jeu à effectuer je la garderais pour augmenter les spécificités des différentes surfaces pour augmenter le coté stratégique de recevoir en championnat ou celui des inscriptions en tournois

Club: Jajilt
Division: 1

Mon équipe: topic de présentation (et l'historique dans le premier post)
Mes joueurs en vente sont ici (MAJ 10/06/11)

youps

#533 22/03/2010 - 19h58

Remonter

Groupe : Xpt Joueur
Messages : 263
Enregistré le : 18/03/2009

Hors ligne

S'il devait y avoir une modif sur le moteur du jeu à effectuer je la garderais pour augmenter les spécificités des différentes surfaces pour augmenter le coté stratégique de recevoir en championnat ou celui des inscriptions en tournois

Pour ma part je sens une vraie différence entre les surfaces, suffisante pour m'inciter à développer des joueurs spécifiquement pour une surface. Après il faut pas se leurrer une brute l'est sur toutes les surfaces, c'est pas Ouxbond et son Dédé qui vous diront le contraire (on a néanmoins vu Dédé peu à son aise au dernier Open d'Australie).

cyclopolo

#534 26/03/2010 - 20h28

Remonter

Groupe : Xpt Joueur
Messages : 807
Enregistré le : 22/06/2009

Hors ligne

J'ai reçu un message de Kurama, Cajou me semble t il, mais on me dit qu'il ne m'appartient pas ... ??

Ce message a été édité par cyclopolo le 26/03/2010 à 20h30.

Le topic de l'E.C.Fumay ICI

jerome

#535 28/03/2010 - 17h54

Remonter

Groupe : Xpt'Admin
Messages : 1585
Enregistré le : 16/08/2008

Hors ligne

cyclopolo @ 26/03/2010 - 20h28 a dit:
J'ai reçu un message de Kurama, Cajou me semble t il, mais on me dit qu'il ne m'appartient pas ... ??

C'est réglé

cyclopolo

#536 28/03/2010 - 21h02

Remonter

Groupe : Xpt Joueur
Messages : 807
Enregistré le : 22/06/2009

Hors ligne

Merci jerome !

Le topic de l'E.C.Fumay ICI

Stef

#537 29/03/2010 - 21h11

Remonter

Groupe : Xpt Joueur
Messages : 2478
Enregistré le : 08/01/2009

Hors ligne

Les finales de Miami et Miami junior ne se sont pas déroulées, ou ne sont pas affichées en tout cas.

EDIT: J'ai même trouvé la raison du bug !
Tennis - 29/03/2010 - 17:47
Miami: Début des matches retardé par la pluie

La pluie fait de nouveau des siennes sur l’île de Key Biscane où se déroule le tournoi de Miami. Le grain qui s’abat en ce moment sur le sud de la Floride oblige les organisateurs à retarder le début des rencontres.

Source : Sports.fr

Ce message a été édité par Stef le 29/03/2010 à 21h18.

Palmares des Auxerre Archangels

jerome

#538 29/03/2010 - 21h51

Remonter

Groupe : Xpt'Admin
Messages : 1585
Enregistré le : 16/08/2008

Hors ligne

Stef @ 29/03/2010 - 21h11 a dit:
Les finales de Miami et Miami junior ne se sont pas déroulées, ou ne sont pas affichées en tout cas.

EDIT: J'ai même trouvé la raison du bug !
Tennis - 29/03/2010 - 17:47
Miami: Début des matches retardé par la pluie

La pluie fait de nouveau des siennes sur l’île de Key Biscane où se déroule le tournoi de Miami. Le grain qui s’abat en ce moment sur le sud de la Floride oblige les organisateurs à retarder le début des rencontres.

Source : Sports.fr

Apparemment, des petits problème liés au passage à l'heure d'été. Je vais simuler les matchs manuellement maintenant, j'espère qu'il n'y aura pas de problèmes pour les matchs de demain, à surveiller

Stef

#539 29/03/2010 - 22h30

Remonter

Groupe : Xpt Joueur
Messages : 2478
Enregistré le : 08/01/2009

Hors ligne

Simulation manuelle pourrie, j'ai perdu les 2 finales au tie-break du 3e !!!

Palmares des Auxerre Archangels

jerome

#540 29/03/2010 - 22h32

Remonter

Groupe : Xpt'Admin
Messages : 1585
Enregistré le : 16/08/2008

Hors ligne

Stef @ 29/03/2010 - 22h30 a dit:
Simulation manuelle pourrie, j'ai perdu les 2 finales au tie-break du 3e !!!

Y'a les sous qui viennent de tomber.
Ca devrait te remonter le moral de ces deux défaites ...

> Réponse rapide

> Informations du forum